دفاع وقیحانه مقام آمریکایی از حملات اسرائیل به آژانس‌های سازمان ملل در غزه

روند فعلی دادرسی در دیوان بین‌المللی دادگستری با ممنوعیت فعالیت آژانس امداد و کار سازمان ملل متحد برای آوارگان فلسطینی (آنروا) توسط اسرائیل در ماه اکتبر آغاز شده است.به نوشته میدل ایست آی، این ممنوعیت خشم جهانی را برانگیخت و منجر به درخواست‌هایی برای اخراج اسرائیل از سازمان ملل متحد به دلیل اتهاماتی مبنی بر نقض منشور تاسیس و مصونیت‌های برخوردار شده توسط آژانس‌های سازمان ملل شد.

وقتی مقام حقوقی آمریکا، منافع نظامی و بشردوستانه را همگرا می خواند!

این مقام آمریکایی در مخالفت با استدلال‌های ارائه شده توسط مقام ارشد حقوقی سازمان ملل متحد در روز دوشنبه و ۱۲ کشوری که این هفته در دادگاه صحبت کرده‌اند، مدعی شد حقوق بین‌الملل «هیچ تعهد مطلق و بدون قید و شرطی را در رابطه با کمک‌های بشردوستانه ارائه شده توسط سازمان ملل، سازمان‌های بین‌المللی و کشورهای ثالث، بر یک قدرت اشغالگر تحمیل نمی‌کند.»جاشوا سیمونز، مقام ارشد دفتر مشاور حقوقی وزارت امور خارجه ایالات متحده، گفت: «در قانون اشغال، منافع نظامی و بشردوستانه همگرا می‌شوند».

زیر سوال بردن بی طرفی نهادی که تحت نظارت سازمان ملل کار می کند

سیمونز به ماده 59 کنوانسیون چهارم ژنو مصوب سال 1949 اشاره کرد که به تعهدات بشردوستانه یک قدرت اشغالگر مربوط می‌شود و گفت این ماده وظیفه مطلقی بر عهده قدرت اشغالگر نمی گذارد تا اجازه کمک‌رسانی به جمعیت تحت کنترل خود را بدهد. به ادعای این مقام آمریکایی، در مورد کشورهای ثالث، این ماده بیان می‌کند که طرح‌های امدادی «می تواند توسط دولت‌ها یا سازمان‌های بشردوستانه بی‌طرف مانند کمیته بین‌المللی صلیب سرخ انجام شود.»سیمونز با انعکاس دیدگاه اسرائیل، بی‌طرفی آنروا را به عنوان یک ارائه‌دهنده کمک زیر سوال برد.

مدیر بخش حقوقی وزارت امور خارجه روسیه از درخواست‌ها برای نامزد کردن آنروا برای جایزه صلح نوبل به دلیل تلاش‌های بشردوستانه‌اش حمایت کرد و گفت: چنین جایزه‌ای “به حق و شایسته” خواهد بود.

او در ادامه ادعاهایش کارکنان آنروا را به حضور در حمله 7 اکتبر مقاومت فلسطین علیه اسرائیل محکوم کرد و گفت: «نگرانی‌های جدی در مورد بی‌طرفی آنروا وجود دارد، از جمله اطلاعاتی مبنی بر اینکه حماس از امکانات آنروا استفاده کرده است.»

به گفته این مقام آمریکایی که تمام قد از جنایت های اسرائیل دفاع کرده است «قانون اشغال، اختیار قدرت اشغالگر را برای رسیدگی به منافع امنیتی خود، از جمله توانایی محدود کردن فعالیت‌های کشورهای ثالث یا سازمان‌هایی که مغایر با امنیت آن هستند، حفظ می‌کند.» سیمونز افزود: «با توجه به این نگرانی‌ها، واضح است که اسرائیل هیچ تعهدی ندارد تا به طور خاص به آنروا اجازه دهد کمک‌های بشردوستانه ارائه کند.»

کینه  70 ساله رژیم اسرائیل از آنروا

دولت اسرائیل مدت‌هاست که با آنروا خصومت داشته که تا حد زیادی به این دلیل است؛ این سازمان وضعیت پناهندگی فلسطینیانی را که در جریان نکبت سال 1948 از خانه‌های خود آواره شدند، همراه با نوادگان آن‌ها، حفظ می‌کند. در ژانویه 2024، اسرائیل 12 کارمند آنروا را به دست داشتن در حملات 7 اکتبر به رهبری حماس متهم کرد و ادعا کرد که آنها مهمات توزیع کرده و در آدم ربایی غیرنظامیان کمک کرده‌اند.

روند فعلی دادرسی در دیوان بین‌المللی دادگستری با ممنوعیت فعالیت آژانس امداد و کار سازمان ملل متحد برای آوارگان فلسطینی (آنروا) توسط اسرائیل در ماه اکتبر آغاز شده است.به نوشته میدل ایست آی، این ممنوعیت خشم جهانی را برانگیخت و منجر به درخواست‌هایی برای اخراج اسرائیل از سازمان ملل متحد به دلیل اتهاماتی مبنی بر نقض منشور تاسیس و مصونیت‌های برخوردار شده توسط آژانس‌های سازمان ملل شد.

تمام ادعای اسرائیل، در تحقیقات سازمان ملل رد شد

تحقیقات سازمان ملل متحد که در آوریل سال گذشته منتشر شد، هیچ مدرکی مبنی بر تخلف کارکنان آنروا نیافت و خاطرنشان کرد که اسرائیل نه به درخواست‌های مربوط به اسامی و اطلاعات پاسخ داده و نه از سال 2011، آنروا را از هیچ هشدار و نگرانی مشخصی در رابطه با کارکنان این نهاد بشردوستانه مطلع کرده است.وزارت دادگستری ایالات متحده هفته گذشته تصمیم گرفت که آنروا دیگر در ایالات متحده از مصونیت قانونی برخوردار نباشد.

از اکتبر 2023، اسرائیل حداقل 290 نفر از کارکنان آنروا را کشته

این در حالی است که آنروا منبع اصلی حمایت‌های بشردوستانه برای حدود 5.9 میلیون آواره فلسطینی در سرزمین‌های اشغالی فلسطین و کشورهای همسایه است.این شامل ارائه خدمات اساسی مانند آموزش، تغذیه، مراقبت‌های پزشکی و توزیع سوخت می‌شود. تعطیلی آن می تواند منجر به فروپاشی شریان حیاتی اصلی برای بسیاری از فلسطینیان شود.بر اساس آخرین گزارش وضعیت این سازمان، از اکتبر 2023، اسرائیل حداقل 290 نفر از کارکنان آنروا را کشته و حداقل 830 حمله به اماکن این آژانس و افرادی که در آن پناه گرفته‌اند انجام داده است.

مجارستان و آمریکا تنها کشورهای حامی اسرائیل در دیوان بین‌المللی دادگستری

به دنبال ادعاهای نماینده آمریکا در دیوان بین‌المللی دادگستری در لاهه، نماینده مجارستان نیز  حرف های مشابهی را در مورد آنروا تکرار و از رفتار اسرائیل علیه این گروه دفاع کرد و حملات اسرائیل علیه این سازمان بشردوستانه را با قوانین بین‌المللی موجه دانست. به نوشته میدل ایست آی،ایالات متحده و مجارستان تنها دو کشوری هستند که تاکنون در جریان این جلسات استماع از اسرائیل دفاع کرده‌اند.

تحقیقات سازمان ملل متحد که در آوریل سال گذشته منتشر شد، هیچ مدرکی مبنی بر تخلف کارکنان آنروا نیافت و خاطرنشان کرد که اسرائیل نه به درخواست‌های مربوط به اسامی و اطلاعات پاسخ داده و نه از سال 2011، آنروا را از هیچ هشدار و نگرانی مشخصی در رابطه با کارکنان این نهاد بشردوستانه مطلع کرده است.وزارت دادگستری ایالات متحده هفته گذشته تصمیم گرفت که آنروا دیگر در ایالات متحده از مصونیت قانونی برخوردار نباشد.

نماینده روسیه: آنروا شایسته نامزدی برای جایزه صلح نوبل است

این در حالی است که پس از سیمونز، نماینده روسیه استدلال کرد که اقدامات اسرائیل علیه آنروا، از جمله قوانین ممنوعیت آن، ناقض قوانین بین‌المللی بشردوستانه و منشور سازمان ملل است.ماکسیم موسیخین، مدیر بخش حقوقی وزارت امور خارجه روسیه، خطاب به این دادگاه گفت: «مشروعیت دادن به این اقدامات علیه یک نهاد بشردوستانه،بدون شک وضعیت را بدتر کرده و به طور قابل توجهی حق تعیین سرنوشت مردم فلسطین را مختل خواهد کرد.»او از درخواست‌ها برای نامزد کردن آنروا برای جایزه صلح نوبل به دلیل تلاش‌های بشردوستانه‌اش حمایت کرد و گفت: چنین جایزه‌ای “به حق و شایسته” خواهد بود./